Рекомендации охотников по выбору ружей

Подводные гидропневматические ружья нового поколения далеко ушли вперед по функциональным и техническим возможностям.
Их можно спокойно заряжать с усилием в полтора - два раза большем, чем пневмат. Регулировка мощности в очень широком диапазоне (Регулировку я подразумеваю так - заряжаю ружье до максимальной мощности, а перед выстрелом, если мне необходимо, снижаю мощность на необходимую величину). Бесшумные. Простые по конструкции и в обращении.
КПД не меньше чем у самого лучшего пневмата (уступает только пневмовакуумному ружью). В Киеве как минимум две конструкции гидропневматов появились в середине 80-тых прошлого столетия и обе эти конструкции активно используются подводными охотниками сейчас. Одну из конструкций Вы можете посмотреть на сайте //aquatech.chat.ru Гидропневматы заметно удобнее и безопаснее в обращении чем пневматы. Я не знаю ни одного подводника, который после гидропневмата перешол на пневмат.
Сергей
Киев

 

Сергею-Киев.
1.Сомнительно утверждение, что КПД гидропневматов с поршнем не хуже чем у лучших пневматов, поскольку механизмы потерь одни и те же(разгон воды и поршня, трение и пр.), а воды ГП гонит больше, поршень массивнее, хотя и бежит медленнее, уплотняющие бегущие кольца заметно больше и работают с большим, чем у ПР перепадом давления, т.е. меньшие потери на трение- под вопросом.
2.Любопытно, как ГПР без гидронасоса можно зарядить усилием в два раза большим, чем ПР. Или оно само по себе вызывает такой мощный прилив сил?
3.Где-то в 81 прошлого тысячелетия презентовали мне ГПР пром.пр-ва типа шланг на дуршлаге. Испытал большое облегчение сбагрив его. Так что один случай конверсии ПР-ГПР-ПР , справедливости ради, учти. ( все сравнение - ружья пром.пр-ва).
Станислав
Казань

 

...На море видимость больше 10 м — норма, поэтому нужно дальнобойное (длинное, мощное) ружье, от 90 см и длиннее. Полуморское ружье 75-80 см, с ним можно и на море, и в речке/озере поплавать, хотя в камышах с ним неудобно — неповоротливое. В реках/озерах видимость больше 3-4 метров всё-таки редкость (хотя на Сенеже осенью бывает до 8-10 м в безветренную погоду), а чаще всего вообще 2-3 метра или еще меньше. Кроме того, нырять приходится под берегом, в кустах-корягах, лазать в камышах — здесь удобнее короткое ружье. На сильную и "защищенную" рыбу типа сазана нужно мощное ружье — либо хорошая пневматика, либо "резинка" с двумя тягами — основной и кольцевой. Для рек/озер хорошо подходит ружье 60-70см, с ним и при хорошей видимости можно плавать, и в камышах нормально. Но многие предпочитают для таких условий еще более короткие ружья — 50-55 или даже 40 см, встречаются и 35см "пистолеты". У такой коротышки довольно легкий гарпун, поэтому не всегда он имеет достаточную силу, чтобы пробить сазана больше 8-10 кг, с таким ружьем обычно все и упускают свою "рыбу года", хотя при ограниченной видимости с коротким удобно плавать.
Владимир
Москва

 

Для Сергея г. Пущино
Сергей. Ты задал вопрос не просто сложный, а, прямо скажем, провокационный. Если ты найдешь в себе силы полистать архивы конференции ты поймешь что это единственный вопрос по которому никогда не будет единства. К тому же обязательно начнется весьма жаркая дискуссия между продавцами и просто почитателями того или иного вида оружия. Начнутся эмоции, переход на личности и прочие сопутствующие вещи которые отнюдь не способствуют развитию дружелюбной и конструктивной атмосферы в этой всеми нами уважаемой конференции. Тем не менее о ружьях. По моему мнению ситуация с ружьями выглядит таким образом:
1. Река с видимостью 0.7 - 1.5 м. Пневмат длиной 45-55 см.
2. Река или озеро с видимостью 1.5 - 3 м. Пневмат длиной 55 - 70 см. или арбалет 60 - 75 см.
При охоте в водоемах с видимостью более пяти метров нужно использовать еще более длинное и мощное ружъе с хорошей точностью боя. На мой взгляд наиболее полно отвечает этим запросам арбалет длинной от 1 метра.
Хотя конечно же очень и очень много зависит и от конректных условий в вышеозначенном водоеме. Например, в море с супер видмостью можно охотится на открытых местах, в этом случае чем длинне ружье тем лучше. А можно охотится в этом же самом море и в каких нибудь скалах, а точнее между скалами, под скалами и так далее. Так для такой охоты хороше бы иметь ружьишко по короче. То же самое можно сказать и об озерах каких нибудь. Если над глубиной ходишь это одно, а вот если вдоль берега по травке ползешь и под каждый куст заглядываешь - это совсем другое.
Такие дела.
Короче больше ружей хороших и разных.
Никого обидеть или похвалить не хотел. Просто высказал свое субьективное мнение.
Nomad, Moscow
Источник: Конференция по подводной охоте
http://www.fishing.kiev.ua/trep/podv.htm